libri vs film part 2

Avevo detto che sarei tornata, ed eccomi qua.
Ora vi dirò la mia sulla differenza tra il libro "Dieci piccoli indiani" e la versione cinematografica del 1965.
In breve descriverò le cose che il caro regista del film, George Pollock non doveva fare.
Molto importante è l'ambientazione. Nel libro, la vicenda, si svolge in un isola ben lontana da tutto. Luogo importante anche per le varie uccisioni. Nel film, la villa si trova in montagna, raggiungibile solo con la funivia! Ma perchè cambiarlo? Mah
Il finale è del tutto differente. Una delle tante bellezze del libro della Christie sta nel fatto che "alla fine non ne rimase nessuno", come dice la filastrocca sui dieci piccoli negretti. Nel film, ovviamente, deve esserci il lieto fine e ben due personaggi vivi. Uff.
Altro punto fastidioso è quello dei nomi e delle colpe completamente cambiati:
-I Rogers saranno, nel film, i Grahmann;
-Philip Lombard diventerà Hugh;
-la signorina Vera Claythorne, Ann Clyde;
-il cambiamento più fastidioso, è quello della vedova Emily Brent; donna molto religiosa e moralista, parte del suo carattere molto importante sia per la sua colpa, sia per lo svolgimento del libro. Nel film la rappresentano come un'attricetta frivola dal nome Ilona Bergen.
Già dalla prima scena, visto il personaggio di quest'ultima, avrei voluto togliere il film; ma poi l'ho guardato per criticarlo :D.
Altre diversità stanno in alcune morti; quella della signora Rogers/Grahmann, la quale, nel libro viene avvelenata mentre nel film muore scappando sulla funivia sabotata; il marito della donna non viene colpito con un'accetta in testa ma gli viene spezzata la corda con la quale si sta arrampicando; il dr Armstrong non viene spinto dalla scogliera (non essendoci scogliere) ma viene colpito da un oggetto contundente.
Perchè è fastidioso tutto ciò? Perchè l'idea della scrittrice è quella di far morire i dieci personaggi come i vari negretti della filastrocca. Nel film non si collega minimamente.

Infine, anche alcune accuse del signor Owen agli invitati sono state modificate:
-nel film Lombard è accusato di aver ucciso una sua amante incinta, nel libro di aver fatto morire di fame ventun indigeni;
- Ann Clyde lo è di aver ucciso il fidanzato di sua sorella a differenza della sua parte letteraria, che aveva fatto annegare un bambino per una questione legata all'uomo che amava;
-Ilona Bergen/Emily Brent nel libro aveva causato il suicidio della sua goverante ragazza/madre, dopo averla licenziata. Nel film, invece, è responsabile della morte del marito;
-infine,il generale è accusato di aver ucciso l'amante di sua moglie, mettendolo in prima linea durante la guerra, mentre nel film ha sacrificato la vita di cinque suoi uomini quando era in servizio.
Insomma, è tutto diverso!
Oggi vi ho parlato di questo, ma mi piacerebbe molto ricevere vostri commenti, consigli su film da vedere o da recensire (se son opere già viste) così da trattare, insieme a voi lettori, il mio punto di vista ma anche il vostro.
A presto. MissPrice